L'OMS renomme le coronavirus de Wuhan en Covid - 19 mais le nom de la maladie à virus Ebola (EVD)

Crédit d'image: Pixabay

Le cauchemar des gouvernements du monde entier est devenu de plus en plus accentué par l'assaut continu du mortel Coronavirus. L'OMS, l'organe médical suprême des Nations Unies, est rapidement passée à l'action en la déclarant urgence mondiale et en renommant la souche virale Covid-19 comme mesure standard pour lutter contre la stigmatisation, le racisme et plusieurs autres préoccupations graves. Mais la maladie à virus Ebola, comme on l'appelle aujourd'hui, a été découverte pour la première fois en 1976 près de la rivière Ebola dans ce qui est aujourd'hui la République démocratique du Congo. Depuis lors, le virus infecte de temps en temps des personnes, provoquant des épidémies dans plusieurs pays africains.

Le DOW ayant plongé de plus de 1100 points, ce qui en fait la plus forte baisse d'un jour de l'histoire, dépassant ses 1 031 baisses précédentes lundi de la même semaine, on ne pouvait qu'imaginer quels autres bouleversements le coronavirus mortel devrait se produire sur la scène mondiale .

Les PDG des principales banques ont démissionné en masse tandis que les médias sont devenus fous dans leurs reportages et leur couverture de l'épidémie de coronavirus.

Bien qu'il soit désormais établi que le coronavirus a tué plus de 3 048 personnes, soit plus de personnes que l'épidémie de SRAS de 2003 ou l'attaque terroriste du 11 septembre qui a coûté la vie à 2 977 personnes, il y a encore une autre préoccupation que cette épidémie a provoqué spécialement pour moi qui ont suivi l'histoire des derniers jours de 2019, lorsque le virus aurait ravagé la province de Wuhan en Chine.

Le 11 février, selon cette publication, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé qu'elle avait adopté un nom standard pour le coronavirus de Wuhan qui est COVID-19. Cela peut être supposé en toute sécurité que l'acronyme provient de la maladie à coronavirus qui a secoué Wuhan à partir de 2019. Avec effet immédiat, les médias locaux et internationaux, centre de contrôle des maladies de diverses nations, les médias sociaux et les conversations de messagerie instantanée ont adhéré presque immédiatement.

Bien que cela soit définitivement intéressant, j'ai décidé de creuser plus profondément pourquoi des organismes comme l'OMS créent et adoptent des noms standardisés pour des pandémies telles que le Coronavirus.

Directeur général de l'OMS

Le Directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré:

«Tout d'abord, nous avons maintenant un nom pour la maladie:
COVID-19. Je vais l'épeler: COVID tiret un neuf - COVID-19. Selon les directives convenues entre l'OMS, @OIEAnimalHealth & @FAO, nous avons dû trouver un nom qui ne faisait pas référence à un lieu géographique, à un animal, à un individu ou à un groupe de personnes, et qui est également prononçable et lié à la maladie. » … Le fait d'avoir un nom est important pour empêcher l'utilisation d'autres noms qui peuvent être inexacts ou stigmatisants. Il nous donne également un format standard à utiliser pour toutes les futures flambées de coronavirus, ce qui est louable de la part de l'OMS, car l'impact réel des préoccupations soulevées dans la déclaration du DG est paralysant. Prenons quelques-uns de ces exemples; "

Rappelez-vous le cas de la «grippe porcine»? Cette souche rare du virus est un hybride de la grippe humaine, porcine et aviaire qui a secoué le commerce mondial du porc en 2009, entraînant des dommages catastrophiques qui ont fortement touché le marché américain. Cela a conduit la Chine, la Russie et l'Ukraine à interdire les importations de porc du Mexique et de certaines parties des États-Unis, perturbant la hausse printanière habituelle des prix du porc américain. Comme Francis Gilmore, un agriculteur de 72 ans qui gère une exploitation porcine de 600 porcs à Perry, à l'extérieur de Des Moines, a déclaré:

"Cela tue nos marchés, ... Où ils ont obtenu le nom, je ne sais pas."

Le virus a depuis été renommé H1N1 par l'OMS et on estime qu'il a coûté aux pays gravement touchés, en particulier en Amérique du Nord et sur le continent latino-américain, jusqu'à 0,5% à 1,5% de leur PIB.

Et la pandémie du SRAS? Son impact sur Singapour dont l'économie tournait autour du service a été durement touché lors de l'épidémie de 2002/2003. Le tourisme représente à lui seul 8 à 10% du PIB, a constaté une baisse significative du trafic passagers jusqu'à 68%. Au cours du trimestre d'avril à juin, lorsque l'impact a été pleinement ressenti, l'économie s'est fortement contractée de 4,2% en glissement annuel.

La Corée du Sud est un pays qui a horriblement souffert de l'épidémie du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS). Son industrie du tourisme a enregistré une perte de 2,6 milliards USD au cours de cette période, ce qui a contribué aux pertes estimées dans les secteurs de l'hébergement, de la restauration et des boissons et du transport associées à la diminution du nombre de visiteurs non citoyens de 542 millions de dollars, 359 millions de dollars et 106 millions de dollars, respectivement. . Cette maladie, cependant, n'est pas particulière à la Corée du Sud. En 2012, il a été découvert pour la première fois chez un résident d'Arabie saoudite. Il a été trouvé dans 27 pays différents en dehors de la Corée du Sud. Il a depuis été renommé MERS-CoV par l'OMS.

Comme la nouvelle a fait le tour, les ventes de Corona Beer (pas du tout liées au Coronavirus) semblent avoir pris un coup. Une récente enquête auprès des buveurs de bière américains a révélé que 38% des personnes interrogées n'achèteront pas de bière Corona et 16% sont confus si la bière Corona est liée au coronavirus. Cependant, cela a depuis été réfuté par un RP du PDG de Constellation Brands, propriétaire de Corona Beer.

Sans aucun doute, la stigmatisation de la plupart des pandémies est réelle et écrasante. Même avec la simple connaissance du Coronavirus émanant de la province de Wuhan en Chine, les communautés chinoises du monde entier ont signalé des incidents racistes et des impacts dramatiques sur leurs entreprises. Des États-Unis à Toronto au Canada, où les propriétaires de restaurants sino-canadiens ont signalé une forte baisse de leurs affaires jusqu'à 30%, le Royaume-Uni et l'Australie ont vu une réponse rapide de la société à la peur du coronavirus où le quartier chinois de Sydney aurait été déserté par son essaim habituel de visiteurs et de nombreux incidents racistes enregistrés au Royaume-Uni contre leurs voisins sino-européens.

On pourrait penser qu'avec ces cas clairs de stigmatisation et de racisme tels que clairement donnés par le Directeur général de l'OMS en renommant le coronavirus de Wuhan en Covid-19, le changement de nom de la maladie à virus Ebola serait le même. Mais comme nous pouvons le voir clairement, le virus dont le nom est après un fleuve dans ce qui est maintenant cartographié comme la République démocratique du Congo n'est pas sur le point de disparaître de sitôt.

Il a été initialement identifié comme la fièvre hémorragique Ebola (EHF) en raison de la nature de la maladie, qui comprend des hémorragies inexpliquées, des saignements ou des ecchymoses au milieu d'autres symptômes. On pourrait dire que l'OMS a simplement décidé de jouer avec les lettres en décidant de la renommer Ebola Virus Disease (EVD) de son ancien nom. L'EVD indique très clairement que le virus est originaire d'Ebola au Congo, auquel cas il n'est pas différent du coronavirus de Wuhan, qui est originaire de la province de Wuhan en Chine si l'on veut se concentrer sur l'origine des virus.

Si vous dites que c'est un cas évident de double standard, vous ne vous tromperez pas, surtout à en juger par la déclaration publique publiée par la DG Organisation mondiale de la santé lui-même lors d'un point de presse. N'est-il pas ironique qu'à cette date historique où le DG a annoncé le changement de nom de la souche Coronavirus originaire de la province de Wuhan en Chine, il ait à plusieurs reprises appelé la maladie à virus Ebola «Ebola»? Est-ce pour la commodité de la prononciation ou toute autre chose? Eh bien, cette question serait mieux traitée par le DG lui-même.

Ce qui est bon pour l'oie est également bon pour le jars, l'OMS devrait déjà le savoir et suivre la voie de l'honneur en reproduisant la rapidité qu'elle a observée en renommant le nom commun du virus de Wuhan Coronavirus en Covid - 19, exterminant complètement l'origine du virus d'être connu à première vue ou mention de cette épidémie.